信息爆炸,信息混乱

2017-12-31 默不许 闲人默许

昨天易中天老师发火了,在他的公众号里发表声明:


原来网络上有一篇题为“他最大的错误还不是发动文革”的文章,不断地被人打着易中天的名号传播。



易中天老师再三再四强调这篇狂妄自大的文章不是他写的。他说“我写这篇文章得罪那么多人干什么”,估计是气坏了,说是有多大的仇恨要这样坑他。

其实易中天老师的遭遇,莫言先生也经历过。

莫先生获得诺贝尔文学奖那段日子,网络里四处转发莫言的文字,真假难辨,连明星舒淇都在她的新浪微博里转过:



后来莫言说,真可惜这么好的话不是我说的。
嗯,鸡汤是好鸡汤,但不是莫言鸡汤……
把鸡汤硬塞给莫言,大概是希望借老先生的名气,令其文字广泛流传。

这算是损害性低的,好歹那些鸡汤类文字大都是暖心暖肺的用处,不伤人不误人,更不涉及政治立场。

不像强加给易老师的那篇文章那么别有用心:

“我重写《中华史》不是传统的叙述史,而是纠偏史、对比史、真相史、本质史,选票派看了会怒骂,毛派看了会咒骂,同行看了会妒骂,权贵看了会责骂。可不管你们怎么骂,只要有一口气,我也要重写《中华史》。”

这样的话语,言下之意好像其他的史学家、学者们写的都是偏颇的、失真的、表象的;并且易中天的文字是针砭时弊的,而他的同行们都是善妒,毛派势必就是不容人的……
这不令易中天成为众矢之才怪!
难怪易老师大动肝火。

不过还有更狠的。

今天我一好友兼书法班同学在群里转了一个微信公众号文章。

打开一看,我这心里五味杂陈,想反驳又怕伤了和气,强忍着没出声。

要知道,我这朋友平日里读的书可不少,有一回在群里晒书单:周国平解读《作为教育家的叔本华》、朱成明解读《秩序与历史》、张笑宇解读《政治学》和《利维坦》、刘瑜解读《多头政体》、王建勋解读《论美国的民主》、高全喜解读《人性论》……这只是其中大约五分之一,活生生把我给吓得不敢搭腔,生怕显得咱没文化。

可是,先看她转的文章:





前面还特意介绍了雷的个人简历。

好么,有名有姓,性别年龄、职业生涯、教学课程都有了。还附有照片。也不知道是不是雷老师本人。

要我看这就是祸害人啊。

这段话,文中的“江山”一处的意思是祖国的山川河流,另一处“打江山”的江山意指国家政权,显然是故意混淆概念,逻辑混乱;再者,当年多少人追随理想,满怀赤忱之心、赴死之意投身革命,生死都未卜呢,怎么就成了是为了自己“打天下、坐金銮”?那些抗日战争里英勇献身的英雄,重庆渣滓洞里受尽酷刑坚持信仰的先烈,说他们都是喊口号掩盖其“打天下,坐金銮,睡女人,抢财产”的目的?这是卑鄙龌龊的陷诟。

我不信会从一个历史系教授的嘴里说出来!

这段话究竟是不是雷老师本人的原话,有没有断章取义,会不会像强加在莫言和易中天的那些文字一样莫须有?

这都暂且不论。

这么荒谬的言论,到处转发,到底是什么目的甚至于可以说是阴谋何在,也统统暂且不论。

单论这种传播对于雷女士个人会造成什么影响,是不是被推到了风口浪尖之上,她本人是不是有这个意愿去引人注意,她的职业前途会不会因此处于危机四伏的境地?

如果每一个人随便看到一则信息、一段文字,或因某种心理,随手在各个群里一转,却因此给一个素未谋面的人带来巨大的困扰。

这样的信息网络让我感到害怕。美剧《权力的游戏》雪诺被众多守夜人兄弟误会,活生生被自己人一刀一刀插入身体杀死。

每个人一刀。

就像我们每个人不用好好思考就罔顾事实真相地随意转发……

更令我恐惧和失望的是,像我朋友这样一个读了很多书的知识女性,也这么随性放任地列入其中……

信息爆炸的时代,也是一个信息混乱的时代啊。



[本日志由 默许 于 2018-01-30 10:41 AM 更新]
上一篇: 尊重别人的不同,其实也是尊重自己
下一篇: 女人如何看待“老”
文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags:
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: -
发表评论
昵 称:
密 码: 游客发言不需要密码.
邮 箱: 邮件地址支持Gravatar头像,邮箱地址不会公开.
网 址: 输入网址便于回访.
内 容:
验证码:
选 项:
虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.
字数限制 2000 字 | UBB代码 关闭 | [img]标签 关闭