电影‖《逆行人生》

昨晚看的是徐峥电影《逆行人生》，虽然结局有令人释怀的部分，但心情仍郁郁难欢。

故事写的是一个中年程序员遭受企业裁员，在生活重重压力下找不到对口职业，不得不加入外卖员的行列，因此结识了一群同行并建立深厚友情。影片最后，他写的路路通外卖小程序被公司老总发现，新的光明即将照进他未来的新生活。这是通俗的低开高走的剧情。

电影贴近生活吗？《逆行人生》描写的有些细节很真实。

比如徐峥扮演的高志磊，中年失业的困顿，家庭孩子的教育和高房贷；比如王晓扮演的外卖员为治疗女儿的白血病拼命赚钱，比如外卖行业的内卷；甚或是高志磊原企业裁员也是一条暗线，暗示当今社会的一切内卷。

搜狐视频这部电影下面的讨论，很多人指责内卷，指责资本。

从表面逻辑看，内卷现象是因为资本为了创造更大的利润，利用了人类的欲望。所以一切是资本的错，资本的本质是敲骨吸髓的剥削性。

那么，能不能消灭资本呢？

如果历史回到古代农耕时期，绝大多数百姓世代务农，过着面朝黄土背朝天的生活。如果幸运，再遇明君和没有战乱的风调雨顺的时代，大家有自给自足的小日子，的确没有资本适合繁荣的环境。插播一句，重农抑商的时代，即使如李白，诗仙式的才子，也是被“高考”拒之门外的——过去走“仕途”讲究家族出身，教育体系围绕忠孝二字，所以阶层严重固化。

如果一个国家比如某些宗教国的普通百姓，无论怎样辛苦奋斗，也极难打破自身阶层，那是违背了“人天生具有追求更好的更幸福生活的权力”。而历史走到现今，人们不再满足于有吃有喝的日子，我们要看电视用手机开私家车，这些商品市场的交易，毫无疑问已经大力促进了资本的繁荣发展。

历史不会逆行。

全球化科技，更使得这个巨轮不会停歇。

能消灭资本吗？不可能了。

那么，无法消灭的资本以哪种形式存在最科学呢？

完全的公有制，我们曾经尝试过。

那种没有激励机制的平均分配，抑制人类积极性、创造性和生产效率，造成很多浪费，甚至可以说它变相地激活了人类本性中的恶。那是一场噩梦，我们为此曾经付出过惨痛的教训。

让我们再深刻思考一下：

每一个个体，在资本（公有或私有）这台大机器面前永远是弱势的。

不要单纯的责备资本，如果我们在它面前裸奔，那首先需要反思的是我们为什么没有保暖和遮羞的衣服。

衣服代表着供给温暖和保护尊严。

关于这个保护机制，我理解的是：在不平等的福利分配国家，在不平等的资本与生产力之间，为庞大的社会底层劳动工人提供保护的组织，就是工会。

从理论架构上，如果工会组织真正担当其职责的话，它应当是外卖员、服务员、司机等一切劳动者的代言人，在建议乃至抗议，在协商乃至谈判中为劳动者争取权益。

而不是《逆行人生》里那个所谓的路路通小程序。

否则的话，无论小程序写得多么便利，到最后仍然将为于和伟式的老板所利用。软件也好，小程序也罢，一切工具只会越来越精确地压榨时间追求极致，内卷环境只会越来越恶劣。

终至无奈，许多人不得不退出这个“卷”的涡轮。

影片中高志磊从大套房换到老旧小区住小套，现实中更多年轻人选择不买房不结婚不生娃，躺平。

只知道诅咒资本，却完全无知无觉自己在裸奔。

又或许，更令人心痛的是知道裸奔却只好诅咒资本。

别忘记徐峥借电影里呼喊那句话：我们有权力去过更好的生活，不是吗。（他的逻辑是毕竟我们努力了。但裸奔的人再努力往往也是徒劳。）

如果历史不会逆行，人生却选择放弃，甚至连人类繁衍都放弃——还有比这更矛盾更纠结更荒谬的世界吗？